REsp 2145161 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia exige reexame de matéria fático-probatória sobre a alegada comercialização e divulgação indevida de dados, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o aresto recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 710) no sentido da licitude do 'credit scoring' e de que dados não sensíveis em bancos de proteção ao crédito não exigem consentimento prévio, não havendo prova de dano moral ou de utilização de dados sensíveis que justificasse a reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cadastro Positivo, Credit Scoring, LGPD, Direito À Privacidade, Danos Morais, Comercialização De Dados Pessoais, Recursos Repetitivos, Súmula 550/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 divergência jurisprudencial suscitada pelo recorrente
- 2 possível violação do direito à privacidade e à honra (art. 5º, X, CF)
- 3 tratamento e comercialização de dados pessoais e necessidade de consentimento (Lei n. 13.709/2018 - LGPD)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia exige reexame de matéria fático-probatória sobre a alegada comercialização e divulgação indevida de dados, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o aresto recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 710) no sentido da licitude do 'credit scoring' e de que dados não sensíveis em bancos de proteção ao crédito não exigem consentimento prévio, não havendo prova de dano moral ou de utilização de dados sensíveis que justificasse a reforma.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majorados os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment