AREsp 2426206 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno, mas, por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 43, § 2º do CDC) no acórdão estadual e por não terem sido opostos embargos de declaração para sanar a omissão, verificou-se óbice ao conhecimento do recurso especial, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF; consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%.
- Parties
- Agravante/recorrente: NILSINHA AUGUSTA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cadastros De Inadimplentes, Inscrição Em Cadastros, Dever De Comunicar, Prequestionamento, Súmulas Nºs 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSINHA AUGUSTA DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 Obrigação de comunicar a inclusão em cadastros de proteção ao crédito pelo mantenedor do cadastro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas, por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 43, § 2º do CDC) no acórdão estadual e por não terem sido opostos embargos de declaração para sanar a omissão, verificou-se óbice ao conhecimento do recurso especial, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF; consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment