HC 912905 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a defesa não demonstrou concretamente adulteração ou manipulação dos prints; as provas foram fornecidas pela vítima e juntadas ao inquérito, não havendo prejuízo imediato à defesa; as normas de cadeia de custódia invocadas foram posteriores aos fatos; e o habeas corpus não é adequado para reexaminar o conjunto probatório, cabendo tal análise à fase de instrução.
- Parties
- Paciente: Erivelton Teixeira Neves; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem conhecida e denegada
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Ilicitude De Prova, Desentranhamento De Prova, Aborto Provocado Por Terceiro, Revolvimento Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erivelton Teixeira Neves
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 existência de cadeia de custódia e ilicitude das provas (prints de conversas)
- 2 necessidade de demonstração de adulteração concreta para desentranhamento
- 3 inadequação do habeas corpus para revolvimento probatório
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a defesa não demonstrou concretamente adulteração ou manipulação dos prints; as provas foram fornecidas pela vítima e juntadas ao inquérito, não havendo prejuízo imediato à defesa; as normas de cadeia de custódia invocadas foram posteriores aos fatos; e o habeas corpus não é adequado para reexaminar o conjunto probatório, cabendo tal análise à fase de instrução.
Court Disposition
Ordem conhecida e denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus (ordem denegada).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment