AREsp 2437269 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque os autos não demonstraram vício na apropriação ou preservação dos vestígios, os laudos periciais são congruentes quanto à numeração e à identificação das substâncias, não houve demonstração de alteração concreta ou prejuízo, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: RALPH DIAS VILELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Recurso Especial, Admissibilidade, Prova Pericial, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RALPH DIAS VILELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia da prova
- 2 inadmissão do recurso especial
- 3 violação dos arts. 157, 158-A e 158-B do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque os autos não demonstraram vício na apropriação ou preservação dos vestígios, os laudos periciais são congruentes quanto à numeração e à identificação das substâncias, não houve demonstração de alteração concreta ou prejuízo, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment