RHC 209015 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porquanto sua apreciação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e implicaria supressão de instância; ademais, conforme jurisprudência do STJ, a ausência de cumprimento estrito dos procedimentos de cadeia de custódia não acarreta nulidade automática da prova telemática quando não demonstrado prejuízo concreto à defesa.
- Parties
- Paciente: Maiara Santos Valério; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Prova Telemática, Nulidade, Prejuízo Processual, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maiara Santos Valério
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a quebra da cadeia de custódia do aparelho celular enseja nulidade da prova na ausência de comprovação de prejuízo concreto à defesa
- 2 Se a matéria poderia ser conhecida em habeas corpus sem o revolvimento do conjunto fático-probatório (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porquanto sua apreciação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e implicaria supressão de instância; ademais, conforme jurisprudência do STJ, a ausência de cumprimento estrito dos procedimentos de cadeia de custódia não acarreta nulidade automática da prova telemática quando não demonstrado prejuízo concreto à defesa.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conheço do presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment