HC 1000965 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração concreta de adulteração ou manipulação dos dados extraídos do celular da corré, o acesso aos dados foi autorizado pela própria corré, e o exame aprofundado da integridade da prova exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ERIVALDO VIEIRA SANTOS; Corré: Jucilene Barros dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Negado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Prova Digital, Prisão Preventiva, Reexame Fático Probatório, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVALDO VIEIRA SANTOS
Agravante
Jucilene Barros dos Santos
Corré
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Negado)
Legal Issues
- 1 ocorreu quebra da cadeia de custódia de prova digital extraída de celular de corré?
- 2 é cabível o habeas corpus para reexame de questões fático-probatórias relativas à integridade da prova?
- 3 há ilegalidade manifesta que justifique concessão de ordem de ofício?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração concreta de adulteração ou manipulação dos dados extraídos do celular da corré, o acesso aos dados foi autorizado pela própria corré, e o exame aprofundado da integridade da prova exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment