AREsp 2705657 - ACORDAO

AREsp 2705657 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu inexistir vício na cadeia de custódia e que as imagens foram corroboradas por outros elementos; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e o agravante não demonstrou tese jurídica autônoma que dispensasse tal reexame.

Parties
Agravante: Reginaldo Sales de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Cadeia De Custódia, Prova Ilícita, Súmula 7 Do STJ, Art. 157 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Reginaldo Sales de Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 ilegitimidade/ilicitude de prova audiovisual por suposta quebra da cadeia de custódia (art. 157 do CPP)
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu inexistir vício na cadeia de custódia e que as imagens foram corroboradas por outros elementos; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e o agravante não demonstrou tese jurídica autônoma que dispensasse tal reexame.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ