REsp 2220922 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi comprovada nos autos e seu exame exigiria reavaliação de fatos e provas decidida pelo Tribunal de origem, tarefa vedada ao STJ em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a defesa não satisfez o ônus de demonstrar a irregularidade nos termos do art. 156 do CPP.
- Parties
- Recorrente: Alessandro Mikhail Gomes da Rocha; Recorrente: Letícia Beninca; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Nulidade De Provas, Associação Para O Tráfico, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alessandro Mikhail Gomes da Rocha
Recorrente
Letícia Beninca
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia
- 2 nulidade das provas obtidas de aparelho celular
- 3 insuficiência de provas para absolvição por associação para o tráfico (art. 386, VII, CPP)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi comprovada nos autos e seu exame exigiria reavaliação de fatos e provas decidida pelo Tribunal de origem, tarefa vedada ao STJ em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a defesa não satisfez o ônus de demonstrar a irregularidade nos termos do art. 156 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment