REsp 2220922 - DECISAO

REsp 2220922 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi comprovada nos autos e seu exame exigiria reavaliação de fatos e provas decidida pelo Tribunal de origem, tarefa vedada ao STJ em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a defesa não satisfez o ônus de demonstrar a irregularidade nos termos do art. 156 do CPP.

Parties
Recorrente: Alessandro Mikhail Gomes da Rocha; Recorrente: Letícia Beninca; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cadeia De Custódia, Nulidade De Provas, Associação Para O Tráfico, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alessandro Mikhail Gomes da Rocha

Recorrente

Letícia Beninca

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 quebra da cadeia de custódia
  2. 2 nulidade das provas obtidas de aparelho celular
  3. 3 insuficiência de provas para absolvição por associação para o tráfico (art. 386, VII, CPP)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi comprovada nos autos e seu exame exigiria reavaliação de fatos e provas decidida pelo Tribunal de origem, tarefa vedada ao STJ em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a defesa não satisfez o ônus de demonstrar a irregularidade nos termos do art. 156 do CPP.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.