HC 943895 - ACORDAO

HC 943895 - ACORDAO

Concluiu-se que entre a apreensão do aparelho e seu envio ao Instituto de Criminalística houve manuseio pela autoridade policial (confronto com o proprietário, extração de prints e elaboração de relatório), o que caracterizou quebra da cadeia de custódia; não tendo o Estado comprovado a integridade e a confiabilidade das provas por meio da documentação e procedimentos técnicos exigíveis, declarou-se a nulidade das provas extraídas do celular de Victor Bereza e negou-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a decisão que concedeu habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): GREGORY WALESKO SILVEIRA; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): JOSE ERLEI PADILHA; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): MARIA BERENICE ROESEMBERG PINTO; Corréu (titular Do Celular Apreendido): VICTOR BEREZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício para anular provas obtidas a partir do celular do corréu Victor Bereza.
Legal Topics
Cadeia De Custódia, Prova Digital, Habeas Corpus, Nulidade De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Agravante

GREGORY WALESKO SILVEIRA

Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)

JOSE ERLEI PADILHA

Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)

MARIA BERENICE ROESEMBERG PINTO

Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)

VICTOR BEREZA

Corréu (titular Do Celular Apreendido)

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025)

  1. 1 Houve violação da cadeia de custódia das provas digitais extraídas de celular?
  2. 2 Se a quebra da cadeia de custódia compromete a fidedignidade e a admissibilidade da prova digital
  3. 3 Ônus do Estado de comprovar a integridade e confiabilidade das provas apresentadas

Ratio Decidendi

Concluiu-se que entre a apreensão do aparelho e seu envio ao Instituto de Criminalística houve manuseio pela autoridade policial (confronto com o proprietário, extração de prints e elaboração de relatório), o que caracterizou quebra da cadeia de custódia; não tendo o Estado comprovado a integridade e a confiabilidade das provas por meio da documentação e procedimentos técnicos exigíveis, declarou-se a nulidade das provas extraídas do celular de Victor Bereza e negou-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a decisão que concedeu habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício para anular provas obtidas a partir do celular do corréu Victor Bereza.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná.
  • Manter a decisão que concedeu habeas corpus de ofício e declarou a nulidade das provas obtidas a partir do celular apreendido do corréu Victor Bereza, bem como das provas derivadas.