HC 943895 - ACORDAO
Concluiu-se que entre a apreensão do aparelho e seu envio ao Instituto de Criminalística houve manuseio pela autoridade policial (confronto com o proprietário, extração de prints e elaboração de relatório), o que caracterizou quebra da cadeia de custódia; não tendo o Estado comprovado a integridade e a confiabilidade das provas por meio da documentação e procedimentos técnicos exigíveis, declarou-se a nulidade das provas extraídas do celular de Victor Bereza e negou-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a decisão que concedeu habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): GREGORY WALESKO SILVEIRA; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): JOSE ERLEI PADILHA; Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus): MARIA BERENICE ROESEMBERG PINTO; Corréu (titular Do Celular Apreendido): VICTOR BEREZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício para anular provas obtidas a partir do celular do corréu Victor Bereza.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Prova Digital, Habeas Corpus, Nulidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
GREGORY WALESKO SILVEIRA
Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)
JOSE ERLEI PADILHA
Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)
MARIA BERENICE ROESEMBERG PINTO
Pacient/impetrante (beneficiário Do Habeas Corpus)
VICTOR BEREZA
Corréu (titular Do Celular Apreendido)
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025)
Legal Issues
- 1 Houve violação da cadeia de custódia das provas digitais extraídas de celular?
- 2 Se a quebra da cadeia de custódia compromete a fidedignidade e a admissibilidade da prova digital
- 3 Ônus do Estado de comprovar a integridade e confiabilidade das provas apresentadas
Ratio Decidendi
Concluiu-se que entre a apreensão do aparelho e seu envio ao Instituto de Criminalística houve manuseio pela autoridade policial (confronto com o proprietário, extração de prints e elaboração de relatório), o que caracterizou quebra da cadeia de custódia; não tendo o Estado comprovado a integridade e a confiabilidade das provas por meio da documentação e procedimentos técnicos exigíveis, declarou-se a nulidade das provas extraídas do celular de Victor Bereza e negou-se provimento ao agravo regimental, mantendo-se a decisão que concedeu habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício para anular provas obtidas a partir do celular do corréu Victor Bereza.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná.
- Manter a decisão que concedeu habeas corpus de ofício e declarou a nulidade das provas obtidas a partir do celular apreendido do corréu Victor Bereza, bem como das provas derivadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment