AREsp 3039158 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de adulteração das provas apreendidas; os laudos periciais corresponderam aos itens descritos na apreensão, de modo que a mera inobservância formal do lacre não acarreta nulidade quando não há indícios de manipulação ou comprometimento da prova.
- Parties
- Agravante: JOAO PAULO DIAS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Nulidade Da Prova, Prova Pericial, Busca E Apreensão, Tribunal Do Júri, Decisão De Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO DIAS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 nulidade por alegada quebra na cadeia de custódia
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 validade de laudo pericial apesar de ausência de lacre
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de adulteração das provas apreendidas; os laudos periciais corresponderam aos itens descritos na apreensão, de modo que a mera inobservância formal do lacre não acarreta nulidade quando não há indícios de manipulação ou comprometimento da prova.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment