AREsp 3039158 - DECISAO

AREsp 3039158 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de adulteração das provas apreendidas; os laudos periciais corresponderam aos itens descritos na apreensão, de modo que a mera inobservância formal do lacre não acarreta nulidade quando não há indícios de manipulação ou comprometimento da prova.

Parties
Agravante: JOAO PAULO DIAS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cadeia De Custódia, Nulidade Da Prova, Prova Pericial, Busca E Apreensão, Tribunal Do Júri, Decisão De Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO PAULO DIAS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 nulidade por alegada quebra na cadeia de custódia
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 validade de laudo pericial apesar de ausência de lacre

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de adulteração das provas apreendidas; os laudos periciais corresponderam aos itens descritos na apreensão, de modo que a mera inobservância formal do lacre não acarreta nulidade quando não há indícios de manipulação ou comprometimento da prova.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.