AREsp 2569246 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou indício concreto de adulteração da prova (amostra 1259Q12) e afastar a conclusão do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RANIELLY BRITO DE AZEVEDO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Nulidade De Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANIELLY BRITO DE AZEVEDO
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia
- 2 necessidade de prova de adulteração e demonstração de prejuízo para nulidade
- 3 vedação ao reexame de prova pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou indício concreto de adulteração da prova (amostra 1259Q12) e afastar a conclusão do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment