RHC 168223 - DECISAO
Não se verificou nos autos prova de adulteração dos conteúdos interceptados e a mera discrepância entre as datas dos arquivos espelhados e o período de autorização das interceptações não é suficiente, nesta fase, para declarar a nulidade; eventual controvérsia sobre a regularidade exige dilação probatória (perícia ou outros meios) durante a instrução, sendo inadequado o habeas corpus para revolvimento fático-probatório, pelo que o recurso foi negado.
- Parties
- Impetrante: Yasmim Siqueira Souza; Impetrante: Marcos de Lara Vaz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Interceptação Telefônica, Ilegalidade De Prova, Perícia, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Yasmim Siqueira Souza
Impetrante
Marcos de Lara Vaz
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 alegada quebra da cadeia de custódia de provas digitais
- 2 regularidade das interceptações telefônicas
- 3 possibilidade de alteração de arquivos de áudio e captação fora do período autorizado
Ratio Decidendi
Não se verificou nos autos prova de adulteração dos conteúdos interceptados e a mera discrepância entre as datas dos arquivos espelhados e o período de autorização das interceptações não é suficiente, nesta fase, para declarar a nulidade; eventual controvérsia sobre a regularidade exige dilação probatória (perícia ou outros meios) durante a instrução, sendo inadequado o habeas corpus para revolvimento fático-probatório, pelo que o recurso foi negado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment