AREsp 2519044 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal a quo (violando o princípio da dialeticidade), restando reconhecida a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não indicou dispositivo legal para fundamentar a...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ANA PAULA JOSÉ DE OLIVEIRA; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 July 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Topics: Cadeia De Custódia, Busca E Apreensão, Prisão Em Flagrante, Defesa Preliminar, Prova Testemunhal 'ouvi Dizer', Súmulas E Requisitos De Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial

Processo Penal Direito Penal Direito Processual Penal Lei De Drogas (lei N. 11.343/2006) Cadeia De Custódia Busca E Apreensão Prisão Em Flagrante Defesa Preliminar +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2

Parties

ANA PAULA JOSÉ DE OLIVEIRA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

1 quebra da cadeia de custódia da prova
2 cumprimento do mandado de busca e apreensão em endereço diverso e sem testemunhas
3 ausência de intimação para oferecimento de defesa preliminar prevista na Lei de Drogas

Ratio Decidendi

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.