AREsp 3181095 - DECISAO
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não enfrentar expressamente a tese defensiva de quebra da cadeia de custódia da prova digital, matéria potencialmente capaz de comprometer a licitude e a validade da prova; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com motivação específica sobre a forma de arrecadação, preservação e admissibilidade da prova digital.
- Parties
- Recorrente: BRUNO HENRIQUE DE CARVALHO DA COSTA; Manifestante: Ministério Público Federal; Parte Com Recurso Prejudicado: GENDER BRIGAGAO ALCANTARA LEMOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (com Concessão De Habeas Corpus De Ofício) / Decisão De Mérito: Concessão De Habeas Corpus De Ofício E Anulação Do Acórdão Para Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Habeas corpus de ofício concedido para anular o acórdão proferido pelo Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Prova Digital, Habeas Corpus De Ofício, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Reconhecimento Fotográfico, Invasão De Domicílio, Prova Emprestada, Dosimetria, Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO HENRIQUE DE CARVALHO DA COSTA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
GENDER BRIGAGAO ALCANTARA LEMOS DOS SANTOS
Parte Com Recurso Prejudicado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (com Concessão De Habeas Corpus De Ofício) / Decisão De Mérito: Concessão De Habeas Corpus De Ofício E Anulação Do Acórdão Para Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia da prova digital não examinada pelo Tribunal de origem
- 2 omissão do Tribunal de origem em enfrentar tese suscitada pela defesa
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício quando há ilegalidade manifesta
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não enfrentar expressamente a tese defensiva de quebra da cadeia de custódia da prova digital, matéria potencialmente capaz de comprometer a licitude e a validade da prova; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com motivação específica sobre a forma de arrecadação, preservação e admissibilidade da prova digital.
Court Disposition
Habeas corpus de ofício concedido para anular o acórdão proferido pelo Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Orders
- Anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- No novo exame, o Tribunal de origem deverá: (a) descrever, com base no que consta dos autos, o procedimento de arrecadação e extração do material apreendido; (b) avaliar, à luz dos arts. 157, § 1º, 158 e 158-A a 158-F do CPP, se foram preservadas a integridade e a autenticidade dos vestígios; (c) definir, com...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment