HC 680533 - ACORDAO

HC 680533 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque: (i) o habeas corpus não é via adequada para reexaminar prova e afastar o dolo específico reconhecido pelas instâncias ordinárias; (ii) não cabe aplicar retroativamente o art. 28-A do CPP quando a denúncia já havia sido recebida (princípio tempus regit actum); e (iii) sendo o delito cominado no preceito secundário com pena de multa cumulada com prisão, a substituição da pena privativa de liberdade por multa é inviável em razão da Súmula 171/STJ.

Parties
Agravante / Paciente: MÁRCIO AURÉLIO DE LIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Na Quinta Turma Do STJ (agravo Regimental) Decisão Unânime Negando Provimento
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Calúnia, Animus Caluniandi / Dolo Eventual, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade De Norma Processual, Substituição De Pena Por Multa, Reexame Fático Probatório, Súmula 171/stj, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO AURÉLIO DE LIZ

Agravante / Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Na Quinta Turma Do STJ (agravo Regimental) Decisão Unânime Negando Provimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 existência de animus caluniandi e necessidade de revolvimento fático-probatório
  3. 3 aplicabilidade retroativa do art. 28-A do CPP (ANPP) quando denúncia já recebida

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque: (i) o habeas corpus não é via adequada para reexaminar prova e afastar o dolo específico reconhecido pelas instâncias ordinárias; (ii) não cabe aplicar retroativamente o art. 28-A do CPP quando a denúncia já havia sido recebida (princípio tempus regit actum); e (iii) sendo o delito cominado no preceito secundário com pena de multa cumulada com prisão, a substituição da pena privativa de liberdade por multa é inviável em razão da Súmula 171/STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • não conheceu do habeas corpus
  • negar provimento ao agravo regimental