HC 669821 - DECISAO
Aplicou-se a Súmula 691/STF no sentido de que não é cabível habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar na instância de origem, salvo demonstrada ilegalidade patente ou teratologia, o que não ocorreu nos autos; por esse motivo, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: RODRIGO CABRAL DE OLIVEIRA; Querelante: AnaCláudia Figueira Saraiva de Meirelles; Querelante: Ivette Maria Buril de Macedo Barros; Querelante: Petrus Moura de Andrade Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Análise De Pedido Liminar (indeferido)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Calúnia (art. 138 Cp), Ação Penal Privada, Súmula 691/stf, Pedido De Liminar, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO CABRAL DE OLIVEIRA
Paciente
AnaCláudia Figueira Saraiva de Meirelles
Querelante
Ivette Maria Buril de Macedo Barros
Querelante
Petrus Moura de Andrade Lima
Querelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Análise De Pedido Liminar (indeferido)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 existência de flagrante ilegalidade ou teratologia como requisito para deferimento
- 3 aplicação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 691/STF no sentido de que não é cabível habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar na instância de origem, salvo demonstrada ilegalidade patente ou teratologia, o que não ocorreu nos autos; por esse motivo, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment