REsp 2188885 - ACORDAO

REsp 2188885 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o parágrafo único do art. 9º da Resolução n. 4.790/2020 apenas indica a quem deve ser dirigido o requerimento de cancelamento quando o credor é terceiro e o cliente não reconhece a autorização; quando a própria instituição financeira é simultaneamente depositária e destinatária/credora,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MARCELO DE MOURA RIBEIRO; Recorrido: BRB BANCO DE BRASÍLIA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Não Fazer; Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Cancelamento De Desconto Em Conta Corrente, Autorização De Débitos Em Conta, Mútuo Bancário, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Tema 1.085/stj, Revogabilidade Da Autorização
DIREITO CIVIL PROCESSO CIVIL DIREITO DO CONSUMIDOR Cancelamento De Desconto Em Conta Corrente Autorização De Débitos Em Conta Mútuo Bancário Resolução BACEN N. 4.790/2020 Tema 1.085/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DE MOURA RIBEIRO

Recorrente

BRB BANCO DE BRASÍLIA SA

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Não Fazer; Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Se o parágrafo único do art. 9º da Resolução n. 4.790/2020 do BACEN limita o cancelamento da autorização de débitos em conta às hipóteses em que o cliente não reconhece a autorização
  2. 2 Se a exigência de não reconhecimento da autorização se aplica quando a própria instituição financeira mutuante é ao mesmo tempo instituição depositária e instituição destinatária/credora

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o parágrafo único do art. 9º da Resolução n. 4.790/2020 apenas indica a quem deve ser dirigido o requerimento de cancelamento quando o credor é terceiro e o cliente não reconhece a autorização; quando a própria instituição financeira é simultaneamente depositária e destinatária/credora, aplica-se a regra geral do art. 6º que assegura ao titular o direito de cancelar a autorização independentemente do reconhecimento, devendo ser reformado o acórdão do TJDFT e provido o recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Determinar que o recorrido se abstenha de debitar da conta bancária do recorrente os valores por ele devidos em razão dos contratos de mútuo, reestabelecendo-se a sentença de primeiro grau
  • Reestabelecimento da sentença, inclusive quanto ao ônus de sucumbência