AREsp 2477912 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, com base nos autos, que o cancelamento do plano ocorreu no mesmo dia da notificação, impedindo a regularização do débito antes do termo dos sessenta dias exigidos pelo art.13 da Lei 9.656/98, estando o acórdão em consonância com a orientação desta Corte quanto à imprescindibilidade da notificação prévia, e porque o provimento demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/negado Seguimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cancelamento De Plano De Saúde, Inadimplência, Notificação Prévia, Resilição Contratual, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Observância do art.13, II, da Lei 9.656/98 quanto à notificação prévia e ao prazo de 60 dias
- 2 Possibilidade de resilição unilateral do contrato por inadimplência
- 3 Obrigação de ressarcimento por cancelamento indevido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, com base nos autos, que o cancelamento do plano ocorreu no mesmo dia da notificação, impedindo a regularização do débito antes do termo dos sessenta dias exigidos pelo art.13 da Lei 9.656/98, estando o acórdão em consonância com a orientação desta Corte quanto à imprescindibilidade da notificação prévia, e porque o provimento demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment