AREsp 2842867 - ACORDAO
Verificada a impugnação específica da decisão de inadmissibilidade, conheceu-se do agravo; no mérito, como o Tribunal de origem constatou que não houve comprovação da notificação prévia exigida para o cancelamento do plano de saúde, houve cancelamento indevido nos termos da jurisprudência do STJ (art. 13, Lei 9.656/98 e precedentes), e a configuração dos danos morais foi apreciada pela instância local com base no conjunto probatório, conclusão que não pode ser revista sem revolver provas (Súmula 7/STJ). Assim, provido o agravo interno para conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Interno Provido; Recurso Especial Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em nova análise, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cancelamento De Plano De Saúde, Notificação Prévia, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Interno Provido; Recurso Especial Desprovido)
Legal Issues
- 1 Necessidade de notificação prévia para o cancelamento do plano de saúde por inadimplência
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ sobre cancelamento sem notificação
- 3 Impossibilidade de revisão do aresto estadual sem revolver provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Verificada a impugnação específica da decisão de inadmissibilidade, conheceu-se do agravo; no mérito, como o Tribunal de origem constatou que não houve comprovação da notificação prévia exigida para o cancelamento do plano de saúde, houve cancelamento indevido nos termos da jurisprudência do STJ (art. 13, Lei 9.656/98 e precedentes), e a configuração dos danos morais foi apreciada pela instância local com base no conjunto probatório, conclusão que não pode ser revista sem revolver provas (Súmula 7/STJ). Assim, provido o agravo interno para conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em nova análise, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência.
- Conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment