AREsp 1930746 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial: o Tribunal considerou que o acórdão recorrido apresentou nova compreensão devidamente fundamentada quanto ao cancelamento da súmula local e à aplicação da Súmula Vinculante nº 37; ademais, a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e não houve prequestionamento da tese, na forma da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MÁRIO THEOPHILO DA ROCHA SANTOS; Apelada: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cancelamento De Súmula Local, Súmula Vinculante, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Decisões Administrativas E Judiciais, Remuneração De Servidores Públicos, Pré Questionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO THEOPHILO DA ROCHA SANTOS
Agravante
FAZENDA PÚBLICA
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 violação do art. 927, V e §4º do CPC quanto ao cancelamento de súmula sem fundamentação adequada
- 2 violação do art. 985, I do CPC quanto aos efeitos do incidente de uniformização de jurisprudência
- 3 aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 37 ao caso
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial: o Tribunal considerou que o acórdão recorrido apresentou nova compreensão devidamente fundamentada quanto ao cancelamento da súmula local e à aplicação da Súmula Vinculante nº 37; ademais, a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e não houve prequestionamento da tese, na forma da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment