AREsp 2760276 - DECISAO

AREsp 2760276 - DECISAO

Não conheço do recurso porque as peças recursais foram subscritas por pessoa sem capacidade postulatória (JORGE A GUIDOLIN ADVOCACIA), a parte foi intimada para regularizar e não o fez tempestivamente, a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo (preclusão temporal) e aplicou-se a Súmula 115/STJ;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: NATHALIA CRISTINA ALMEIDA MANNINA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Capacidade Postulatória, Assinatura Eletrônica, Representação Processual, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Capacidade Postulatória Assinatura Eletrônica Representação Processual Preclusão Temporal Inadmissão De Recurso Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NATHALIA CRISTINA ALMEIDA MANNINA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de capacidade postulatória do subscritor das peças
  2. 2 necessidade de procuração do advogado titular do certificado digital quando utilizado peticionamento eletrônico
  3. 3 preclusão temporal pela protocolização fora do prazo da petição de regularização

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque as peças recursais foram subscritas por pessoa sem capacidade postulatória (JORGE A GUIDOLIN ADVOCACIA), a parte foi intimada para regularizar e não o fez tempestivamente, a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo (preclusão temporal) e aplicou-se a Súmula 115/STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade de justiça