RMS 76713 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, quanto ao mérito da habilitação e do BDI, o acórdão de origem estava correto: o edital admitia somatório de atestados para atingir a metragem exigida e a complementação do BDI via diligência foi autorizada pelo item 10.8 do edital e pelo art. 64 da Lei 14.133/2021; várias alegações da recorrente inovaram a petição inicial e não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, obstruindo o conhecimento pleno do recurso; por outro lado, a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC pelo Tribunal de origem foi desprovida de fundamentação suficiente quanto à manifesta improcedência do agravo interno, razão pela qual o STJ deu parcial provimento apenas...
- Parties
- Recorrente: CAIBI ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA; Recorrida: PHF CONSTRUTORA EIRELI; Parte Contrária (contrarrazões): Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão/decisão Final (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Excluir Multa)
- Outcome
- Recurso ordinário parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido apenas para excluir a multa aplicada pelo Tribunal de origem; no mais, desprovido.
- Legal Topics
- Capacidade Técnica, Habilitação E Documentação, Diligência E Complementação De Propostas (art. 64 Lei 14.133/2021), Vinculação Ao Edital, Inovação Recursal / Dialeticidade, Aplicação De Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc), BDI Benefícios E Despesas Indiretas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIBI ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA
Recorrente
PHF CONSTRUTORA EIRELI
Recorrida
Estado de Santa Catarina
Parte Contrária (contrarrazões)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão/decisão Final (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Excluir Multa)
Legal Issues
- 1 se a exigência de comprovação mínima de 687 m² de alvenaria foi atendida pela somatória de atestados apresentados pela vencedora
- 2 se a juntada do BDI após diligência configurou alteração da substância da proposta e violou o edital
- 3 se documentos digitais e subscrições eletrônicas supriam a ausência de rubrica manuscrita
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, quanto ao mérito da habilitação e do BDI, o acórdão de origem estava correto: o edital admitia somatório de atestados para atingir a metragem exigida e a complementação do BDI via diligência foi autorizada pelo item 10.8 do edital e pelo art. 64 da Lei 14.133/2021; várias alegações da recorrente inovaram a petição inicial e não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, obstruindo o conhecimento pleno do recurso; por outro lado, a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC pelo Tribunal de origem foi desprovida de fundamentação suficiente quanto à manifesta improcedência do agravo interno, razão pela qual o STJ deu parcial provimento apenas...
Court Disposition
Recurso ordinário parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido apenas para excluir a multa aplicada pelo Tribunal de origem; no mais, desprovido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário
- Dou-lhe parcial provimento, tão-somente para excluir a multa aplicada pelo Tribunal de origem no julgamento do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment