AREsp 1913685 - DECISAO

AREsp 1913685 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da matéria exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), a capitalização de juros estava expressamente demonstrada e amparada pela Súmula 541/STJ, e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para a alínea c.

Parties
Agravante: MARTA MARIA BECO PEDROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Cláusulas Abusivas, Direito À Informação Do Consumidor, Súmula 541/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARTA MARIA BECO PEDROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
  2. 2 capitalização de juros em contrato bancário e sua permissibilidade
  3. 3 direito à informação do consumidor e nulidade de cláusulas abusivas (arts. 6º, II e III, 46, 47 e 51 do CDC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da matéria exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), a capitalização de juros estava expressamente demonstrada e amparada pela Súmula 541/STJ, e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para a alínea c.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.