AREsp 1817668 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido estava fundamentado em precedente de julgamento de recurso repetitivo (Resp 973.827/RS - Tema 953/STJ), o que, após a vigência do CPC/2015, torna incabível o agravo em recurso especial, devendo ser interposto agravo interno ao tribunal de origem; ademais, não se verificou omissão no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Tarifas Bancárias, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão nos termos do art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 dissídio jurisprudencial
- 3 admissibilidade de agravo contra decisão denegatória de seguimento fundada em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido estava fundamentado em precedente de julgamento de recurso repetitivo (Resp 973.827/RS - Tema 953/STJ), o que, após a vigência do CPC/2015, torna incabível o agravo em recurso especial, devendo ser interposto agravo interno ao tribunal de origem; ademais, não se verificou omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial.
Orders
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios recursais devidos ao agravado em 11% sobre o proveito econômico, já majorados em R$ 500,00 pelo acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment