AREsp 1925547 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem registrou que não constam informações sobre as taxas mensal e anual de juros nos contratos impugnados, e a jurisprudência exige pactuação expressa para a capitalização em periodicidade inferior à anual; além disso, aplicou-se o entendimento de que, verificada cobrança de encargos ilegais, procede a repetição do indébito de forma simples e a compensação de valores, evitando enriquecimento sem causa.
- Parties
- Agravante: Agravante; Apelada: Apelada; Réu: Banco Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Repetição De Indébito, Revisão De Contratos Bancários, Honorários Sucumbenciais, Súmula 297
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Apelada
Apelada
Banco Réu
Réu
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da capitalização mensal de juros
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor em contratos bancários
- 3 repetição do indébito na modalidade simples
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem registrou que não constam informações sobre as taxas mensal e anual de juros nos contratos impugnados, e a jurisprudência exige pactuação expressa para a capitalização em periodicidade inferior à anual; além disso, aplicou-se o entendimento de que, verificada cobrança de encargos ilegais, procede a repetição do indébito de forma simples e a compensação de valores, evitando enriquecimento sem causa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment