REsp 1930529 - ACORDAO

REsp 1930529 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, que concluiu pela inexistência de previsão contratual de capitalização mensal de juros; alterar tal premissa exigiria reexame de provas, vedado pelo entendimento das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo também reconhecida a descaracterização da mora em razão da abusividade dos encargos, com aplicação da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Capitalização De Juros, Anatocismo, Juros Remuneratórios, Mora, Revisão Contratual, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas e cláusulas contratuais
  2. 2 validade da capitalização mensal de juros e necessidade de previsão expressa
  3. 3 caracterização da mora em face da abusividade dos encargos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, que concluiu pela inexistência de previsão contratual de capitalização mensal de juros; alterar tal premissa exigiria reexame de provas, vedado pelo entendimento das Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo também reconhecida a descaracterização da mora em razão da abusividade dos encargos, com aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada (monocrática) que deu provimento ao recurso especial