AREsp 1951981 - DECISAO

AREsp 1951981 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido registrou prova da pactuação expressa da capitalização diária (cláusula contratual), não houve demonstração cabal de abusividade da taxa de juros em relação à média de mercado, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a caracterização da mora e a regularidade dos encargos no período da normalidade contratual.

Parties
Agravante: FRANCIELE SANTOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Agravo não provido.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Tarifa De Cadastro, Caracterização Da Mora, Súmulas Do STJ, Revisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCIELE SANTOS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 capitalização de juros com periodicidade inferior à anual
  2. 2 abusividade dos juros remuneratórios em comparação com a taxa média de mercado
  3. 3 validade da tarifa de cadastro

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido registrou prova da pactuação expressa da capitalização diária (cláusula contratual), não houve demonstração cabal de abusividade da taxa de juros em relação à média de mercado, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a caracterização da mora e a regularidade dos encargos no período da normalidade contratual.

Court Disposition

Agravo não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.