AREsp 1951981 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido registrou prova da pactuação expressa da capitalização diária (cláusula contratual), não houve demonstração cabal de abusividade da taxa de juros em relação à média de mercado, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a caracterização da mora e a regularidade dos encargos no período da normalidade contratual.
- Parties
- Agravante: FRANCIELE SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo não provido.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Tarifa De Cadastro, Caracterização Da Mora, Súmulas Do STJ, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIELE SANTOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 capitalização de juros com periodicidade inferior à anual
- 2 abusividade dos juros remuneratórios em comparação com a taxa média de mercado
- 3 validade da tarifa de cadastro
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido registrou prova da pactuação expressa da capitalização diária (cláusula contratual), não houve demonstração cabal de abusividade da taxa de juros em relação à média de mercado, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a caracterização da mora e a regularidade dos encargos no período da normalidade contratual.
Court Disposition
Agravo não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment