AREsp 1125040 - DECISAO

AREsp 1125040 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem deixou de apreciar especificamente a validade da cobrança de capitalização de juros, havendo divergência com a jurisprudência desta Corte acerca da matéria incontroversa; restabeleceu-se a sentença quanto à declaração da...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: VALERIO MORELLI; Recorrido: Banco Itaú S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Ação Revisional C/c Repetição De Indébito E Exibição De Documentos / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento para restabelecer a sentença quanto à declaração da existência de capitalização de juros, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento dos recursos de apelação.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Ônus Da Prova, Efeito Devolutivo Da Apelação, Reexame De Provas, Repetição De Indébito, Exibição De Documentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Capitalização De Juros Ônus Da Prova Efeito Devolutivo Da Apelação Reexame De Provas +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALERIO MORELLI

Recorrente

Banco Itaú S.A.

Recorrido

Procedural Posture

Ação Revisional C/c Repetição De Indébito E Exibição De Documentos / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 competência da Corte para apreciar matéria não devolvida em apelação
  2. 2 incidência do ônus da prova em ação revisional de contratos bancários
  3. 3 possibilidade de capitalização de juros

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem deixou de apreciar especificamente a validade da cobrança de capitalização de juros, havendo divergência com a jurisprudência desta Corte acerca da matéria incontroversa; restabeleceu-se a sentença quanto à declaração da existência de capitalização de juros e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir o julgamento das apelações sobre a validade da capitalização e as razões da apelação da parte autora, respeitando o limite do efeito devolutivo e a impossibilidade de decidir questões não previamente analisadas pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento para restabelecer a sentença quanto à declaração da existência de capitalização de juros, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento dos recursos de apelação.

Orders

  • Conhecer em parte do recurso especial
  • Dar parcial provimento ao recurso especial