AREsp 2487411 - DECISAO

AREsp 2487411 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender-se que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: entidades fechadas de previdência não são instituições financeiras, logo sujeitam-se ao limite legal de juros (1% ao mês; 12% ao ano) e não podem cobrar capitalização na periodicidade contratada; a pretensão de divisão igualitária da sucumbência não prosperou por ausência de prequestionamento na origem.

Parties
Agravante: FUNCORSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Equiparação a Instituição Financeira, Sucumbência, Interpretação De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FUNCORSAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de capitalização de juros por entidade fechada de previdência complementar
  2. 2 limitação da taxa de juros a 1% ao mês (12% ao ano)
  3. 3 equiparação de entidade fechada de previdência a instituição financeira

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender-se que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: entidades fechadas de previdência não são instituições financeiras, logo sujeitam-se ao limite legal de juros (1% ao mês; 12% ao ano) e não podem cobrar capitalização na periodicidade contratada; a pretensão de divisão igualitária da sucumbência não prosperou por ausência de prequestionamento na origem.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.