REsp 2133892 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem constatou cláusula contratual expressa de capitalização diária e, segundo jurisprudência pacificada do STJ (REsp 973.827/RS e precedentes), tal capitalização é permitida em contratos celebrados após 31.3.2000 quando expressamente pactuada; além disso, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: AFONSO MIGUEL PELTZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Mora, Alienação Fiduciária, Revisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO MIGUEL PELTZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ilegalidade da capitalização diária de juros
- 2 abusividade dos juros remuneratórios por superação da taxa média de mercado
- 3 descaracterização da mora
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem constatou cláusula contratual expressa de capitalização diária e, segundo jurisprudência pacificada do STJ (REsp 973.827/RS e precedentes), tal capitalização é permitida em contratos celebrados após 31.3.2000 quando expressamente pactuada; além disso, não havendo demonstração de abusividade dos encargos no período da normalidade, a mora permanece caracterizada; aplicam-se os óbices da Súmula 83 e das Súmulas 5 e 7/STJ, impedindo o reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment