AREsp 2574202 - DECISAO
Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à capitalização de juros estava decidida em conformidade com tese firmada em recurso repetitivo (REsp 973.827/RS, Tema 246), tornando inadequada a via do recurso especial; ademais, a discussão sobre a regularidade dos encargos e a caracterização da mora demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e a impugnação da decisão de admissibilidade deveria ter sido por agravo interno (art. 1.021 CPC/2015), não por agravo em recurso especial (art. 1.042).
- Parties
- Agravante: RAUL NICOLAU AIL BELMONTE; Agravado: Instituição Financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Mora, Recurso Repetitivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Cédula De Crédito Bancário, Honorários Recursais, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL NICOLAU AIL BELMONTE
Agravante
Instituição Financeira
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial diante de acórdão em conformidade com tese firmada em recurso repetitivo
- 2 possibilidade de capitalização de juros e sua pactuação
- 3 caracterização da mora e vedação ao reexame de fatos em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à capitalização de juros estava decidida em conformidade com tese firmada em recurso repetitivo (REsp 973.827/RS, Tema 246), tornando inadequada a via do recurso especial; ademais, a discussão sobre a regularidade dos encargos e a caracterização da mora demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e a impugnação da decisão de admissibilidade deveria ter sido por agravo interno (art. 1.021 CPC/2015), não por agravo em recurso especial (art. 1.042).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários recursais em favor dos advogados da parte recorrida para 18% sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment