AREsp 2381075 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque (i) as matérias relativas à capitalização de juros e à descaracterização da mora foram decididas pelo Tribunal a quo em consonância com precedentes repetitivos do STJ, tornando incabível o recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015; (ii) sobre o pedido de prorrogação da dívida rural, os embargantes não comprovaram o prévio requerimento administrativo nem a negativa extrajudicial, tampouco demonstraram adequadamente as frustrações de safra exigidas pela regulamentação aplicável, sendo qualquer alteração dependente de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a declaração de nulidade da cláusula sobre comissão de...
- Parties
- Recorrentes: WALTER FERREIRA LIMA e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Prorrogação (alongamento) De Dívida Rural, Descaracterização Da Mora, Comissão De Permanência, Multa Moratória, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER FERREIRA LIMA e OUTRAS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 possibilidade de capitalização de juros e descaracterização da mora à luz de precedentes repetitivos
- 3 requisitos para prorrogação/alongamento de dívida rural (prévio requerimento administrativo e prova de negativa extrajudicial; demonstração de frustração de safra)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque (i) as matérias relativas à capitalização de juros e à descaracterização da mora foram decididas pelo Tribunal a quo em consonância com precedentes repetitivos do STJ, tornando incabível o recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015; (ii) sobre o pedido de prorrogação da dívida rural, os embargantes não comprovaram o prévio requerimento administrativo nem a negativa extrajudicial, tampouco demonstraram adequadamente as frustrações de safra exigidas pela regulamentação aplicável, sendo qualquer alteração dependente de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a declaração de nulidade da cláusula sobre comissão de...
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment