AREsp 2381075 - DECISAO

AREsp 2381075 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque (i) as matérias relativas à capitalização de juros e à descaracterização da mora foram decididas pelo Tribunal a quo em consonância com precedentes repetitivos do STJ, tornando incabível o recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015; (ii) sobre o pedido de prorrogação da dívida rural, os embargantes não comprovaram o prévio requerimento administrativo nem a negativa extrajudicial, tampouco demonstraram adequadamente as frustrações de safra exigidas pela regulamentação aplicável, sendo qualquer alteração dependente de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a declaração de nulidade da cláusula sobre comissão de...

Parties
Recorrentes: WALTER FERREIRA LIMA e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Prorrogação (alongamento) De Dívida Rural, Descaracterização Da Mora, Comissão De Permanência, Multa Moratória, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER FERREIRA LIMA e OUTRAS

Recorrentes

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
  2. 2 possibilidade de capitalização de juros e descaracterização da mora à luz de precedentes repetitivos
  3. 3 requisitos para prorrogação/alongamento de dívida rural (prévio requerimento administrativo e prova de negativa extrajudicial; demonstração de frustração de safra)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque (i) as matérias relativas à capitalização de juros e à descaracterização da mora foram decididas pelo Tribunal a quo em consonância com precedentes repetitivos do STJ, tornando incabível o recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015; (ii) sobre o pedido de prorrogação da dívida rural, os embargantes não comprovaram o prévio requerimento administrativo nem a negativa extrajudicial, tampouco demonstraram adequadamente as frustrações de safra exigidas pela regulamentação aplicável, sendo qualquer alteração dependente de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a declaração de nulidade da cláusula sobre comissão de...

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.