AREsp 2964494 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem verificou que a capitalização de juros foi expressamente pactuada em contrato celebrado após a Medida Provisória n. 2.170-36/2001, tornando admissível capitalização em periodicidade inferior à anual; as questões sobre abusividade de juros e sobre capitalização...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: autora; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Tarifa De Cadastro, Juros Remuneratórios, Juros De Mora, Correção Monetária, Repetição De Indébito, Sucumbência, Cédula De Crédito Bancário, Alienação Fiduciária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de capitalização de juros com periodicidade inferior à anual quando expressamente pactuada
- 2 validade da tarifa de cadastro quando expressamente convencionada e cobrada no início do relacionamento
- 3 incidência de juros remuneratórios sobre operações em atraso e caracterização da mora
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem verificou que a capitalização de juros foi expressamente pactuada em contrato celebrado após a Medida Provisória n. 2.170-36/2001, tornando admissível capitalização em periodicidade inferior à anual; as questões sobre abusividade de juros e sobre capitalização demandariam reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, para a repetição do indébito aplicam-se IPCA e Taxa Selic nos termos dos arts. 389 e 406 do Código Civil; por essas razões, nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment