REsp 2204863 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou suficientemente as questões relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, esta Corte exige indicação clara da taxa diária para validade da capitalização diária, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Capitalização Diária De Juros, Embargos De Declaração, Dever De Informação, Taxa De Juros Diária, Descaracterização Da Mora, Abusividade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se o acórdão padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 Validade da capitalização diária de juros na ausência de indicação da taxa diária
- 3 Violação do dever de informação previsto no art. 46 do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou suficientemente as questões relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, esta Corte exige indicação clara da taxa diária para validade da capitalização diária, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment