AREsp 2550640 - DECISAO

AREsp 2550640 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento por constatar transgressão ao art. 1.022, II, do CPC, ante a omissão do tribunal de origem em enfrentar o fundamento relativo ao dever de informação sobre a taxa diária de juros, determinando novo julgamento dos embargos de declaração para enfrentamento expresso dessa questão; prejudicado o exame dos demais dispositivos alegados.

Parties
Agravante: EVERTON BALDISSERA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Capitalização De Juros, Dever De Informação, Omissão Judicial (art. 1.022, II, Cpc), Recurso Especial, Cédula De Crédito Bancário, Súmula 539/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVERTON BALDISSERA - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto ao dever de informação sobre a taxa diária de juros
  2. 2 legalidade da capitalização diária de juros sem indicação da taxa diária
  3. 3 incidência das súmulas do STJ (539 e 83)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento por constatar transgressão ao art. 1.022, II, do CPC, ante a omissão do tribunal de origem em enfrentar o fundamento relativo ao dever de informação sobre a taxa diária de juros, determinando novo julgamento dos embargos de declaração para enfrentamento expresso dessa questão; prejudicado o exame dos demais dispositivos alegados.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento
  • Cassar o acórdão de fls. 185-192