AREsp 1820394 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem não examinou as normas indicadas como objeto do dissídio jurisprudencial, havendo ausência de prequestionamento e, consequentemente, impossibilidade de demonstrar a identidade entre os arestos exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88; determinou-se também majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: LUCIANO SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Alienação Fiduciária, Tarifa De Cadastro, Venda Casada, Inscrição Em Cadastros De Consumidores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO SILVA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial (art. 105, III, alínea c, CF)
- 2 ilegalidade da capitalização diária de juros sem previsão contratual expressa (alegação do agravante)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem não examinou as normas indicadas como objeto do dissídio jurisprudencial, havendo ausência de prequestionamento e, consequentemente, impossibilidade de demonstrar a identidade entre os arestos exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88; determinou-se também majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment