AREsp 1814729 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ admite que a previsão contratual de taxa anual superior ao duodécuplo da mensal autoriza a cobrança da taxa efetiva anual contratada, não tendo sido demonstrada abusividade dos encargos que descaracterizasse a mora; por fim, majoraram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Nelson da Rosa Luz; Recorrida: Instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Tarifa De Cadastro, Comissão De Permanência, Mora, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nelson da Rosa Luz
Agravante
Instituição financeira
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validação da capitalização de juros
- 2 cobrança de tarifa de cadastro
- 3 exigibilidade da comissão de permanência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ admite que a previsão contratual de taxa anual superior ao duodécuplo da mensal autoriza a cobrança da taxa efetiva anual contratada, não tendo sido demonstrada abusividade dos encargos que descaracterizasse a mora; por fim, majoraram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment