AREsp 1820562 - DECISAO

AREsp 1820562 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido reconheceu a pactuação expressa de capitalização diária de juros e a jurisprudência do STJ admite capitalização subanual para contratos celebrados após a MP de 31/3/2000 desde que expressamente pactuada; reformar exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7.

Parties
Agravante: ALINE MORAES DOS SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Alienação Fiduciária, Tarifa De Cadastro, Compensação E Repetição De Indébito, Mora, Súmula 7, Súmula 539

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALINE MORAES DOS SANTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de capitalização de juros em periodicidade inferior à anual
  2. 2 Necessidade de pactuação expressa e clara da capitalização de juros
  3. 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor às operações de crédito e financiamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido reconheceu a pactuação expressa de capitalização diária de juros e a jurisprudência do STJ admite capitalização subanual para contratos celebrados após a MP de 31/3/2000 desde que expressamente pactuada; reformar exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se