AREsp 1860483 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a questão da capitalização dos juros, afastando-a pela ausência de pactuação expressa e de provas/clareza informacional; não houve omissão nos termos do art. 489 CPC/2015; ademais, o recurso especial não pode ser conhecido quando faltar indicação expressa do dispositivo legal violado e é vedado o reexame de fatos e provas nessa via recursal.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à capitalização de juros (art. 489 CPC/2015)
- 2 necessidade de pactuação expressa para capitalização de juros
- 3 limitação de juros e aplicação da Lei de Usura
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a questão da capitalização dos juros, afastando-a pela ausência de pactuação expressa e de provas/clareza informacional; não houve omissão nos termos do art. 489 CPC/2015; ademais, o recurso especial não pode ser conhecido quando faltar indicação expressa do dispositivo legal violado e é vedado o reexame de fatos e provas nessa via recursal.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment