AREsp 2823573 - DECISAO
O agravo é negado por duas razões principais: (i) a matéria relativa à capitalização de juros encontra-se submetida a entendimento reiterado do STJ, cabendo agravo interno perante o Tribunal de origem quando se nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015; e (ii) há ausência de interesse recursal quanto à descaracterização da mora, pois a sentença e o acórdão já decidiram a matéria em favor do autor, tornando inútil o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Recurso Especial, Agravo Interno, Alienação Fiduciária, Cédula De Crédito Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada no artigo 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 admissibilidade do recurso especial por interesse recursal
- 3 possibilidade de capitalização de juros em periodicidade inferior à anual após MP 2.170/2001 quando expressamente pactuada
Ratio Decidendi
O agravo é negado por duas razões principais: (i) a matéria relativa à capitalização de juros encontra-se submetida a entendimento reiterado do STJ, cabendo agravo interno perante o Tribunal de origem quando se nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015; e (ii) há ausência de interesse recursal quanto à descaracterização da mora, pois a sentença e o acórdão já decidiram a matéria em favor do autor, tornando inútil o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual da agravada, observados os limites dos §§2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, ficando sob condição suspensiva a exigibilidade em caso de beneficiário da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment