AREsp 3043170 - DECISAO

AREsp 3043170 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria demandava reexame de cláusulas contratuais decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado ao STJ pela Súmula 5, e porque, na questão suscitada sobre o art. 28 da Lei 10.931/2004, o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte, aplicando-se a Súmula 83, impedindo a admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 interpretação de cláusulas contratuais sobre capitalização de juros
  3. 3 aplicação das Súmulas 5 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria demandava reexame de cláusulas contratuais decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado ao STJ pela Súmula 5, e porque, na questão suscitada sobre o art. 28 da Lei 10.931/2004, o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte, aplicando-se a Súmula 83, impedindo a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.