AREsp 3192070 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram, nas razões recursais, fundamento autônomo e suficiente do acórdão regional — de que a pretensão relativa à capitalização de juros foi suscitada apenas em embargos de declaração — atraindo a Súmula 283/STF; ademais, o acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: VALMOR FERNANDES ROSA FILHO; Recorrente: MARIANA DUARDES ROSA; Recorrente: ROSANGELA DUARDES ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial; Confirmação Do Acórdão De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; acórdão recorrido confirmado pelos seus próprios fundamentos.
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Revisão Bancária, Mora, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf, Súmula 297/stj, Tema Repetitivo 246/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMOR FERNANDES ROSA FILHO
Recorrente
MARIANA DUARDES ROSA
Recorrente
ROSANGELA DUARDES ROSA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo; Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial; Confirmação Do Acórdão De Origem
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 51 do CDC relativa à capitalização diária de juros
- 2 Obrigatoriedade de informação da taxa diária ao consumidor
- 3 Preclusão de matéria suscitada apenas em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram, nas razões recursais, fundamento autônomo e suficiente do acórdão regional — de que a pretensão relativa à capitalização de juros foi suscitada apenas em embargos de declaração — atraindo a Súmula 283/STF; ademais, o acórdão de origem declarou inexistente abusividade ao verificar que os encargos contratuais estavam abaixo da taxa média do BACEN, estando alinhado à jurisprudência do STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; acórdão recorrido confirmado pelos seus próprios fundamentos.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Acórdão recorrido confirmado pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment