REsp 2022330 - DECISAO
O STJ providenciou o recurso especial, entendendo que, no caso concreto, em razão da prevalência da norma especial e do princípio da consunção quando há nexo de dependência entre as condutas, a capitulação correta é a do art. 15 da Lei n. 7.802/1989, devendo ser restabelecida tal tipificação.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal; Recorrido: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Capitulação Jurídica, Princípio Da Especialidade, Princípio Da Consunção, Emendatio Libelli, Conflito Aparente De Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 qual a norma aplicável às condutas de importação e transporte de agrotóxicos: art. 15 da Lei 7.802/1989 ou art. 56 da Lei 9.605/1998
- 2 aplicabilidade dos princípios da especialidade e da consunção para solução do conflito aparente de normas
- 3 identificação da conduta dominante e do nexo de dependência entre importação, transporte e comercialização de agrotóxicos
Ratio Decidendi
O STJ providenciou o recurso especial, entendendo que, no caso concreto, em razão da prevalência da norma especial e do princípio da consunção quando há nexo de dependência entre as condutas, a capitulação correta é a do art. 15 da Lei n. 7.802/1989, devendo ser restabelecida tal tipificação.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Restabelecer a capitulação do fato na figura do art. 15 da Lei n. 7.802/1989
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment