RHC 205134 - ACORDAO
Havendo fundamentação concreta e idônea (indícios de planejamento de rebelião, atentados contra policiais penais e participação de advogados como intermediários) e diante da impossibilidade de obtenção da prova por outros meios, a inviolabilidade do sigilo advogado-cliente não é absoluta, de modo que foram legítimas as medidas de captação ambiental e interceptações autorizadas; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL; Advogado Investigado: Marcelo Nogueira Clua; Advogado Investigado: Arthur Mota Alves; Advogado Investigado: Ana Clélia Couto Horta; Advogado Investigado: Rosane Cristine Batista; Advogado Investigado: Alex Correia Schiara; Advogado Investigado: Alice Daniela Campos de Carvalho; Advogado Investigado: Gabriela Chagas Freitas Rosa; Advogado Investigado: Mariana Carvalhaes Timo; Advogado Investigado: Bianca de Morais Faria; Advogado Investigado: Gleiciane Pereira Dias; Advogado Investigado: Jéssica Costa Ferrazani; Advogado Investigado: Ana Paula Barros Armond; Advogado Investigado: Agnaldo José de Aquino Gomes; Advogado Investigado: Guilherme José Mendes Couto Horta; Advogado Investigado: Eduardo da Silva Gonçalves; Advogado Investigado: Laurindo Braz Cecílio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Captação Ambiental, Escuta E Gravação Ambiental Em Estabelecimento Prisional, Inviolabilidade Advogado Cliente, Prerrogativas Da Advocacia, Interceptação Telefônica E Telemática, Organização Criminosa, Fundamentação Idônea Para Medidas Cautelares Investigativas, Mitigação Do Sigilo Profissional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
Agravante
Marcelo Nogueira Clua
Advogado Investigado
Arthur Mota Alves
Advogado Investigado
Ana Clélia Couto Horta
Advogado Investigado
Rosane Cristine Batista
Advogado Investigado
Alex Correia Schiara
Advogado Investigado
Alice Daniela Campos de Carvalho
Advogado Investigado
Gabriela Chagas Freitas Rosa
Advogado Investigado
Mariana Carvalhaes Timo
Advogado Investigado
Bianca de Morais Faria
Advogado Investigado
Gleiciane Pereira Dias
Advogado Investigado
Jéssica Costa Ferrazani
Advogado Investigado
Ana Paula Barros Armond
Advogado Investigado
Agnaldo José de Aquino Gomes
Advogado Investigado
Guilherme José Mendes Couto Horta
Advogado Investigado
Eduardo da Silva Gonçalves
Advogado Investigado
Laurindo Braz Cecílio
Advogado Investigado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de captação ambiental em estabelecimento prisional quando fundada em indícios concretos
- 2 Alcance da inviolabilidade do sigilo entre advogado e cliente (art.7º, II, Lei 8.906/1994) e seus limites diante da prática delitiva
- 3 Necessidade de fundamentação concreta e idônea para afastar prerrogativas e autorizar medidas de investigação
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação concreta e idônea (indícios de planejamento de rebelião, atentados contra policiais penais e participação de advogados como intermediários) e diante da impossibilidade de obtenção da prova por outros meios, a inviolabilidade do sigilo advogado-cliente não é absoluta, de modo que foram legítimas as medidas de captação ambiental e interceptações autorizadas; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que autorizou a captação ambiental e as interceptações devidamente fundamentadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment