AREsp 2591494 - DECISAO

AREsp 2591494 - DECISAO

Havendo prova nos autos de situação de urgência/emergência, a recusa de cobertura com fundamento em cláusula de carência é abusiva e enseja indenização por danos morais; a alteração dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.

Parties
Recorrente: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Carência, Urgência E Emergência, Dano Moral, Recusa De Cobertura, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Negativa de cobertura por carência em caso de urgência ou emergência
  2. 2 Configuração de dano moral por recusa indevida de plano de saúde
  3. 3 Inviabilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo prova nos autos de situação de urgência/emergência, a recusa de cobertura com fundamento em cláusula de carência é abusiva e enseja indenização por danos morais; a alteração dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.