AREsp 2492123 - DECISAO

AREsp 2492123 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso especial demandaria reinterpretar cláusulas contratuais e reexaminar o acervo fático-probatório, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, o acórdão de origem concluiu pela omissão de doença preexistente e pela ausência de prova de urgência, justificando a manutenção da negativa de cobertura.

Parties
Agravante: CYNARA ZELINA MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Carência Contratual, Doença Preexistente, Cobertura De Plano De Saúde, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CYNARA ZELINA MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 legalidade da negativa de cobertura por doença preexistente e cumprimento de carência
  2. 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 ônus da prova e comprovação de urgência do procedimento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso especial demandaria reinterpretar cláusulas contratuais e reexaminar o acervo fático-probatório, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, o acórdão de origem concluiu pela omissão de doença preexistente e pela ausência de prova de urgência, justificando a manutenção da negativa de cobertura.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.