REsp 2151799 - DECISAO

REsp 2151799 - DECISAO

Demonstrada a urgência e aplicáveis o art. 35-C da Lei 9.656/1998 e a Súmula nº 568/STJ, a carência não se impõe em casos de emergência/urgência e a recusa de cobertura é abusiva; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO (ASSOCIAÇÃO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Decisão De Negar Provimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Carência Em Plano De Saúde, Urgência E Emergência, Dano Moral, Cobertura De Plano De Saúde, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO (ASSOCIAÇÃO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 35-C da Lei nº 9.656/1998
  2. 2 Mitigação do prazo de carência em casos de urgência ou emergência
  3. 3 Abusividade da recusa de cobertura de plano de saúde em situação de urgência

Ratio Decidendi

Demonstrada a urgência e aplicáveis o art. 35-C da Lei 9.656/1998 e a Súmula nº 568/STJ, a carência não se impõe em casos de emergência/urgência e a recusa de cobertura é abusiva; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Inaplicável a majoração dos honorários recursais.