AREsp 2682994 - DECISAO

AREsp 2682994 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, a violação de dispositivo de lei federal (aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF), eventual violação seria indireta e reflexa por exigir exame de norma infralegal, e faltou prequestionamento das matérias nos autos (Súmulas 282 e 356/STF).

Parties
Recorrente / Agravante: MUNICÍPIO DE CORTÊS; Apelado: Autor(a)/Apelado(a)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cargo Em Comissão, Verbas Trabalhistas (13º Salário E Salário De Dezembro De 2020), Perda Superveniente Do Objeto, Prequestionamento, Inadmissibilidade Por Fundamentação Deficiente (súmula 284 Stf), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CORTÊS

Recorrente / Agravante

Autor(a)/Apelado(a)

Apelado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 perda superveniente do objeto em razão de parcelamento previsto em Portaria Municipal nº 485/2022
  2. 2 alegada violação do art. 342, I, do CPC
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por fundamentação genérica (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, a violação de dispositivo de lei federal (aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF), eventual violação seria indireta e reflexa por exigir exame de norma infralegal, e faltou prequestionamento das matérias nos autos (Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
  • Publique-se