AREsp 2668346 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, a matéria exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a discussão sobre decadência/prescrição foi resolvida com fundamento na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgado
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cartão De Crédito Consignado, Dever De Informação, Revisão Contratual, Decadência, Prescrição, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Tema 610/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Regularidade do contrato de cartão de crédito consignado
- 3 Dever de informação da instituição financeira
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, a matéria exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a discussão sobre decadência/prescrição foi resolvida com fundamento na natureza de trato sucessivo do contrato; assim, não houve afronta apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment