AREsp 2552541 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial, porquanto o exame da pretensão do recorrente demandaria reavaliação de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedadas pelo entendimento consolidado nas Súmulas 5 e 7/STJ) e, adicionalmente, o recurso especial havia sido inicialmente objetado por indicação genérica de violação de lei federal, sem especificação do dissídio. Em consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários em favor da parte adversa.
- Parties
- Agravante: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração Sobre Conhecimento De Recurso Especial (decisão Presidencial De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cartão De Crédito Consignado, Reserva De Margem Consignável (rmc), Empréstimo Consignado, Dever De Informação E Transparência, Dano Moral, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração Sobre Conhecimento De Recurso Especial (decisão Presidencial De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de indicação específica do dispositivo federal e dissídio jurisprudencial
- 2 existência/validade de contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC)
- 3 prova do envio e utilização do cartão de crédito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial, porquanto o exame da pretensão do recorrente demandaria reavaliação de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedadas pelo entendimento consolidado nas Súmulas 5 e 7/STJ) e, adicionalmente, o recurso especial havia sido inicialmente objetado por indicação genérica de violação de lei federal, sem especificação do dissídio. Em consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários em favor da parte adversa.
Court Disposition
Agravo interno conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interno.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment